"Μετά από 30 χρόνια εμπειρίας ως αγγειοχειρουργός και διαγνωστής, μπορώ να σχολιάσω τη δουλειά των συγγραφέων, γιατί έπειτα από 1500 εξετάσεις πάνω στην έρευνα για το CCSVI, έχω αντιστοιχίσει το 90% των ανωμαλιών με τους ασθενείς με σκλήρυνση".
Ο Δρ. Bavera σχολιάζει εργασία των McAuliffe and Kermode, με τίτλο “Mystery of Chronic Cerebrospinal Venous Insufficiency: Identical Venographic and Ultrasound Findings in Patients with MS and Controls”, στην οποία κανείς ασθενής με σκλήρυνση δεν πληροί στον υπέρηχο δύο κριτήρια θετικά για το CCSVI, ενώ επίσης στενώσεις βρέθηκαν και σε υγιείς. Η θέση του Bavera είναι πως οι παραπάνω συγγραφείς δεν τήρησαν κανένα πρωτόκολλο διάγνωσης, από αυτά που έχουν συμφωνηθεί για το CCSVI, δεν έλαβαν ούτε σχετική εκπαίδευση, δεν ξεπέρασαν την καμπύλη εκμάθησης, και δε μπορούν να συγκρίνουν τον υπέρηχο με την επεμβατική φλεβογραφία.
Mystery of Chronic Cerebrospinal Venous Insufficiency: Identical Venographic and Ultrasound Findings in Patients with MS and Controls.
'Ετσι είναι δυστυχώς. Για κάθε μία εργασία με υπέρηχο που δε βρήκε CCSVI σε κανέναν ασθενή, αλλά το βρήκε σε έναν υγιή περαστικό τυχαία, θα υπάρχει μία εργασία στην οποία ο IVUS βρήκε πολλαπλές ανωμαλίες σε κάθε ασθενή με πολλαπλή σκλήρυνση. Αλήθεια, δεν ξέρω γιατί ακόμα μιλάμε για υπέρηχο. Για να χάνουμε χρόνο, μάλλον.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου