Το CCSVI των νευρολόγων: μία φάρσα των media

Με πληγώνει, και με θυμώνει, και με στενοχωρεί. Νευρολόγοι με επιρροή, από το Ηνωμένο Βασίλειο, να βγάζουν βίντεο με θέμα το CCSVI ως άλλη μία θεωρία συνωμοσίας, που τρέφεται από το διαδίκτυο και κάνει κακό στην "αληθινή επιστήμη".

Για την ακρίβεια, το ολιγόλεπτο βίντεο που σας παραθέτω σχεδιάστηκε από νευρολόγο για να λάβει μέρος σε debate με θέμα "Πρέπει οι νευρολόγοι να συμμετέχουν σε χώρους κοινωνικής δικτύωσης (facebook, twitter, blogs, wikis, websites etc.) με σκοπό να εμποδίζουν την περαιτέρω εξάπλωση της φάρσας των μίντια που λέγεται CCSVI?".  Δύο νευρολόγοι συμμετείχαν σε αυτό το debate, ένας ο Gavin Giovannoni, εμπνευστής του βίντεο, που έλεγε πως ναι, πρέπει να συμμετέχουν, και άλλος ο Colin Mumford, με την αντίθετη γνώμη.  Το debate τους παρουσιάστηκε στο UK MS Debating Society meeting.

Prof. Hobart and CCSVI

Η εικονική αντιπαράθεση ασθενούς/γιατρού βασίζεται στην προϋπόθεση πως πρέπει να ρωτήσεις τον νευρολόγο για να λάβεις την έγκριση να προβείς σε αγγειοπλαστική.  Ο νευρολόγος του animation λέει πως θα ενημερώσει την ασθενή του για το αν θα μπορούσε να κάνει αγγειοπλαστική μόνο όταν πειστεί για την εγκυρότητα της τεχνικής αξιολόγησης του CCSVI (validity of measurement technique): τί σημαίνει ανεπάρκεια, αν είναι αξιόπιστη μία μέτρησή της όσες φορές και να γίνει στον ίδιο ασθενή, αν είναι αξιόπιστη όταν γίνεται σε διαφορετικούς ασθενείς μέσα στην ίδια μέρα ή όταν διαφορετικοί γιατροί εξετάζουν τον ίδιο ασθενή.

Ωραία και θεμιτά ερωτήματα, αν και αποδεικνύουν μία εξαιρετική αυστηρότητα απέναντι στο CCSVI όταν η αυτοανοσία έχει κυριαρχήσει πάσχοντας ήδη από έλλειψη αποδείξεων.  Ωστόσο δεν κατανοώ γιατί πρέπει να είναι νευρολόγος, και όχι ακτινολόγος ή συνεργασία των δύο, αυτός που πρέπει να αποφασίσει εάν ένας ασθενής με MS μπορεί να κάνει επέμβαση ή όχι.

(Για να μη σχολιάσω ότι η αναπαράσταση της ασθενούς στο βίντεο εξαντλείται σε εριστικές προτάσεις και όχι σοβαρό αντίλογο).

Επιβεβαιώνεται η ρήση του Zamboni πως μέχρι στιγμής κάθε αντίλογος από την άλλη πλευρά βασίζεται σε γνώμες και απόψεις, και όχι επιστημονικά δεδομένα.

Το απεχθέστερο είναι πως ο νευρολόγος που επινόησε το βίντεο, στην προσωπική του ιστοσελίδα, συγκρίνει το CCSVI με τις θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με το AIDS, τονίζοντας πως η απόκλιση από τη φαρμακευτική αγωγή χάριν μίας επέμβασης έχει φέρει και νοσηρότητα και θνησιμότητα.

Losing the debate on social media

Τα μεταφέρω εδώ για να έχω να τα θυμάμαι - και για να έχουμε και διαθέσιμα απτά στοιχεία κάθε φορά που κάποιος ισχυρίζεται πως ο νευρολογικός αντίλογος στο CCSVI είναι επιστημονικός και δίκαιος.

Α, και για την ιστορία: το debate των νευρολόγων έληξε υπέρ του δεύτερου γιατρού.  Οι νευρολόγοι δεν πρέπει να συμμετέχουν σε χώρους κοινωνικής δικτύωσης για να παύσουν τη φάρσα του CCSVI.  Τίποτα.  Καμία συμμετοχή.  Καλύτερα να το αγνοήσουν πλήρως.