Η Kirsty Duncan είναι μέλος του Καναδικού Κοινοβουλίου, και μάχιμη πολιτικός υπέρ του CCSVI. Με επιστημονικές σπουδές η ίδια και με ένα μέλος της οικογένειάς της να πάσχει από MS, έφερε το θέμα του CCSVI στη Βουλή, ζητώντας να γίνουν κλινικές μελέτες στη χώρα της. Ως επιστήμονας, ήταν αυστηρή με τις ενδείξεις που απαιτούνται στην ιατρική για να λάβουν χώρα κλινικές μελέτες πάνω σε μία θεωρία - evidence based medicine - αλλά στη θεωρία του CCSVI βρήκε ενδείξεις που δικαιολογούν τον ένθερμο τρόπο που το στηρίζει μέχρι σήμερα. Διαβάστε την ομιλία της, προ λίγων εβδομάδων, στα πλαίσια εκδήλωσης για το CCSVI:
Speech from CCSVI Alberta Event
Παρουσιάζουμε παρακάτω ορισμένα ενδιαφέροντα σημεία της ομιλίας:
"Προς τί η πόλωση; Τα τροποποιητικά φάρμακα χαιρετίζονται με ενθουσιασμό ακόμη κι αν κατορθώνουν μόνο να μειώνουν λίγο τις υποτροπές ή τη σφοδρότητά τους. Γιατί να πολεμάται μία επέμβαση που μπορεί πράγματι να βελτιώνει την ποιότητα ζωής; Γιατί να αρνούμαστε και να το ερευνήσουμε;"
Στις ατελέσφορες αρχικές επαφές της με το Υπουργείο Υγείας η Duncan προσπαθούσε να πείσει συναδέλφους της πως είχε δει, πραγματικά, το αίμα να παλινδρομεί, είχε δει φλεβογραφίες και υπερήχους που φαίνονταν αφύσικοι, αλλά δε έτυχε καμίας προσοχής ο λόγος της. Για να ικανοποιήσουν τυπικά το αίτημά της, οι αρχές κανόνισαν μία επιτροπή Νευρολόγων να μελετήσει το θέμα του CCSVI και να αποφανθεί μετά για την αξία του, απουσίαζε όμως τελείως από την επιτροπή ο λόγος Επεμβατικών ή Αγγειολόγων. Τί επιτροπή ήταν αυτή, αναρωτιέται η Duncan? H επιτροπή δε συζήτησε κανένα από τα συνέδρια του CCSVI, και δεν είχαν CCSVI experts ανάμεσά τους για να μην είναι, υποτίθεται, biased (προκατειλημμένη) η γνωμοδότησή τους.
"Γιατί φοβήθηκαν να συμπεριλάβουν τη γνώμη εκείνων που έβλεπαν με νέο τρόπο την MS? Αντίθετα εισακούστηκαν ερευνητές που είχαν με παρρησία εκφραστεί εναντίον του CCSVI".
Εύλογα αναρωτιέται η Duncan για το επιχείρημα των Νευρολόγων πως κάθε αναφορά βελτίωσης μετά την αγγειοπλαστική είναι ανεπίσημη και ανεκδοτολογική. Πώς να μην είναι, αφού οι αρχές δε φροντίζουν επίσημα να καταγράφουν νευρολογικά το πριν και το μετά, θεωρώντας την αγγειοπλαστική ούτε αιτία ούτε θεραπεία της MS; Αν είχαμε καταγράψει την κλινική εικόνα ασθενών μετά και τις 15000 επεμβάσεις που έγιναν, δε θα λέγαμε ακόμη πως το CCSVI το βρήκε και το θεράπευσε μόνο ο Ζαμπόνι, σε μία μικρή μελέτη 65 ατόμων.
Απαράδεκτο θεωρεί επίσης η Duncan πως δε γίνεται λόγος για τις τουλάχιστο πέντε κλινικές μελέτες και τα οκτώ διεθνή συνέδρια που έδωσαν θετικότατα αποτελέσματα συσχέτισης CCSVI και MS αλλά και βελτίωσης μετά την αγγειοπλαστική. Οι μελέτες αυτές είναι:
-by March 2011, 12,500 procedures had been undertaken in over 50 countries worldwide…to date, eight international CCSVI conferences
-Dr. Petrov reported that 62% of his 461 patients showed a functional improvement
-Dr. Mehta studied 150 consecutive MS patients, who showed more than a 25% increase in quality of life scores (one year after angioplasty) as measured by physiatrists unaware that the surgical procedure had taken place
-Dr. Gupta reported that of his 45 patients, some show gait improvement (4), reduction in stiffness (8), sensory improvement (8), improved vision/speech (2), and improved bladder control (10)
-Dr. Schulte of Argentina reported that of his 15 patients, all showed improvements on all scales: EDSS (5%); MSIS (24%); Fatigue (21%); and Sleep (39%)
-Dr. Gilhooly reported that of his 125 patients, they show the following improvements: fatigue (60%); mobility (48%); vision (20%); sensory (60%); brain fuzziness (almost 60%); and bladder (over 40%)
Γιατί οι Νευρολόγοι δε σχολιάζουν τα ευρήματα αυτών των μελετών; Δεν τις εκπόνησε ο Zamboni, ενώ τα αποτελέσματα στους ασθενείς είναι αντικειμενικά, όπως μετρήθηκαν είτε από ανεξάρτητες κλίμακες είτε από Νευρολόγο που δε γνώριζε πως προηγήθηκε αγγειοπλαστική.
Είναι καθησυχαστικό, άνθρωποι με καθαρή σκέψη όπως η Duncan να στηρίζουν τον λόγο και το δικαίωμα των ασθενών μέσα σε ένα καθεστώς παραλογισμού που έχουν στήσει μεγαλο-νευρολόγοι με τις δηλώσεις τους: "Νομίζω πως πρόκειται να ξοδευτούν εκατομμύρια δολλάρια σε μία απάτη (CCSVI). Αν πίστευα ότι υπήρχε ουσία σε αυτό, θα ασχολούμουν" (Shapiro).
H συσχέτιση CCSVI και MS έχει προκαλέσει ένα σωρό ευθείες ερωτήσεις μερικής άγνοιας και ολικής οργής: Γιατί απορρίπτετε κάτι ως απάτη πριν καν το μελετήσετε; Γιατί να πρέπει η δική σας η απόρριψη να συνεπάγεται επιδείνωση στους ασθενείς, την οποία όμως θα την χρεώσετε στους ίδιους, ή στην MS;
Το σημερινό άρθρο είναι αφιερωμένο στην Αγνή, την Κατερίνα, τον Στάθη, τον Γιάννη και τον Μάνο που έχουν κουραστεί να ρωτάνε γιατί.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου