Από το βιβλίο της Marie A. Rhodes, CCSVI as the Cause of Multiple Sclerosis.
H Marie A. Rhodes είναι Νοσηλεύτρια και ασθενής με CCSVI/MS. Υπήρξε η δεύτερη ασθενής του Dr. Dake (2009) και ενεργό μέλος πλέον του CCSVI Alliance. Tα κομμάτια που παρατίθενται από το βιβλίο της είναι σε δική μου μετάφραση.
"Είναι όντως, όπως έχει πει και ο Δρ. Haacke, μία κατάσταση παγκόσμιας έκτακτης ανάγκης. Ευτυχώς, οι ασθενείς έχουν βρει τρόπους να προσπεράσουν απρόθυμους συνεργάτες ώστε να εξελιχθεί γοργά η έρευνα. Όποια και να δειχθεί πως είναι η τελική σχέση ανάμεσα στο CCSVI και την σκλήρυνση, οι ασθενείς αξίζουν τη γρηγορότερη δυνατή απάντηση. Ο,τιδήποτε άλλο δεν είναι αποδεκτό". (σελ. 201)
"Πώς μετατρέπεις το κάρβουνο σε διαμάντι; Χρειάζεσαι σταθερή πίεση και χρόνο. Καθώς ο χρόνος είναι λιγοστός για όλους μας, χρειαζόμαστε σταθερή πίεση". (σελ. 9)
"Οι λόγοι που εξηγούν τον ισχυρό ακτιβισμό των ασθενών γύρω από το CCSVI δεν έχουν να κάνουν μόνο με το διάλογο γύρω από τη φλεβική και αυτοάνοση θεωρία. Προέρχονται και από την απογοήτευση των ασθενών για τις φαρμακευτικές επιλογές στην MS". (σελ. 12) - η Rhodes εξηγεί πως ο ζήλος γύρω από το CCSVI γιγαντώθηκε ακριβώς γιατί η αυτοάνοση υπόθεση απέτυχε όλα τα χρόνια να στηρίξει φαρμακευτικά τους ασθενείς.
"Είναι τρομακτικά ξεκάθαρο πως οι ασθενείς με MS βάλλονται από δύο πλευρές: από την ασθένεια την ίδια και από τις θεραπείες της" (σελ. 13) - η Rhodes σχολιάζει τις τρομερές παρενέργειες ανοσοκατασταλτικών, που προκαλούν ακόμη και καρδιοπάθειες ή λευχαιμίες.
"Καναδός Ογκολόγος περιγράφει την πρόσβαση των ασθενών στην έρευνα: μία ακόμη σημαντικότερη ερώτηση είναι τί κάνουμε τώρα, σε συμπτωματικούς ασθενείς, είτε έχουν είτε δεν έχουν σκλήρυνση, που έχουν διαγνωσθεί όμως με στενώσεις στις φλέβες του λαιμού ή του στήθους. Βασισμένοι σε αυτά που γνωρίζουμε για το πώς η φλεβική ανεπάρκεια καταστρέφει άλλα ζωτικά όργανα όταν εντοπίζεται σε αυτά, και πιθανολογώντας τις συνέπειες για το κεντρικό νευρικό σύστημα, δεν πρέπει να παράσχουμε άμεσα θεραπεία στον Καναδά;" (σελ. 15) - η Rhodes εξηγεί πως είναι αρκετοί οι γιατροί άλλων ειδικοτήτων που έχουν διακρίνει τη σοβαρότητα του CCSVI.
"Όταν ένας γιατρός θέλει να κάνει έρευνα που θα επιβεβαιώσει την ισχύουσα θεωρία σε μία ασθένεια, τότε η έρευνά του θεωρείται καλή και αποδεκτή. Η έρευνα, αντίθετα, που προτείνει μία νέα θεωρία κρίνεται πολύ αυστηρότερα και συνήθως καταδικάζεται" (σελ. 18) - η Rhodes αναφέρεται στο συμπέρασμα του Charlton (2008), o οποιός μελέτησε την πολιτική των ερευνών, τις δυνάμεις εξουσίας δηλαδή που καθορίζουν ποιές έρευνες υπερισχύουν τελικά.
"Oι γιατροί καλό είναι να λάβουν υπόψη τους και άλλες θεραπείες συμπονετικές προς τον ασθενή, όταν έχουν εξαντλήσει τις υπάρχουσες" (σελ. 18) - η Rhodes αναφέρεται στα λόγια του Δρ. Ζαμπόνι στο Συνέδριο της Αμερικανικής Ακαδημίας Νευρολογίας το 2010, ο οποίος πρότεινε το CCSVI ως compassionate therapy.
"Το CCSVI υπάρχει και πρέπει να θεραπεύεται. Για πολλούς ασθενείς με MS τα φάρμακα δεν κάνουν τίποτα ενώ αυτή η θεραπεία (CCSVI) μπορεί να προσφέρεται σε ασθενείς, άσχετα με τον αν έχει απλά σχέση ή είναι η βασική αιτία της MS". (σελ. 19) - η Rhodes μεταφέρει τα λόγια άλλου γιατρού από τον Καναδά, του Δρ. Mark Godley.
"H δυναμική του τρέχοντος ιατρικού συστήματος έχει ορίσει τις φαρμακευτικές εταιρείες υπεύθυνες για τη χρηματοδότηση των περισσότερων ιατρικών ερευνών. Αυτό σημαίνει πως έρευνα σαν αυτή του CCSVI, η οποία δεν προτείνει κάποιο φάρμακο ή σκεύασμα, έχει ελάχιστες πιθανότητες χρηματοδότησης". (σελ. 20) - η Rhodes περιγράφει τον φαύλο κύκλο στις μη χρηματοδοτούμενες έρευνες: θα γίνουν εκπτώσεις στον επιστημονικό σχεδιασμό, πιθανόν οι έρευνες θα είναι ανεπαρκείς, και σύντομα θα καταλήξουν στα σκουπίδια. Αντίθετα, πληθώρα εργασιών θα προκύψει πάνω σε έρευνες που έχουν ήδη ικανή χρηματοδότηση.
"Οι επιστήμονες που ακολουθούν ένα δόγμα συνήθως απορρίπτουν κάθε νέα θεωρία ως λαθεμένη. Όσο όμως συνεχίζεται η έρευνα πάνω στη νέα θεωρία, σύντομα την αποδέχονται ως υπαρκτή, αλλά άνευ σημασίας - στην περίπτωσή μας, αυτό θα ισοδυναμούσε με την παραδοχή "ναι, συμφωνούμε πως υπάρχει ΧΕΝΦΑ, αλλά δεν έχει σχέση με τη σκλήρυνση". Το τελικό στάδιο στην εξέλιξη μίας θεωρίας είναι η απόλυτη αποδοχή της, οπότε και όλοι αναγνωρίζουν το προφανές". (σελ. 22) - η Rhodes παραθέτει εργασία του Charlton, με τίτλο: "False, Trivial, Obvious: Why New and Revolutionary Theories are Typically Disrespected". Ο Dr. Simka κλείνει με νόημα το μάτι, όταν λέει στους αναγνώστες ότι μπορούμε μόνοι μας να φτάσουμε γρήγορα στο στάδιο 2, λέγοντας στους Νευρολόγους: "κοιτάξτε, βρήκαμε ένα νέο σύνδρομο, τη ΧΕΝΦΑ, αλλά αποκλείεται να έχει σχέση με την σκλήρυνση..."!
"Μετά τη χημειοθεραπεία με κυκλοφωσφαμίδη (ολική εξάλειψη του ανοσοποιητικού συστήματος και οικοδόμηση νέου ανοσοποιητικού με βλαστοκύτταρα) [...] η Mel συνέχισε να επιδεινώνεται. Δεν είχε φλεγμονές στον εγκέφαλο, ούτε νέες εστίες, αλλά όλα τα παλιά της προβλήματα επανήλθαν. [...] Στα 33 της, ζήτησε τη βοήθεια του Dr. Dake. Η μαγνητική φλεβογραφία ανέδειξε 3 σφαγίτιδες, οι δύο από αυτές ανώμαλα πλεγμένες μεταξύ τους στα αριστερά. [...] Μετά την αγγειοπλαστική με στεντ, ένιωσε για πρώτη φορά φυσιολογική στη ζωή της". (σελ. 176) - παρατίθενται αληθινές ιστορίες ασθενών με MS και CCSVI.
Το βιβλίο ισορροπεί πολύ καλά ανάμεσα στην υποστήριξη του CCSVI και τη μη κατακεραύνωση ιατρών που μηδενίζουν τελείως το ανοσοποιητικό ενός ασθενούς, με σοβαρές συνέπειες για τον οργανισμό τους και χωρίς ποτέ να έχει αποδειχθεί πως το ανοσοποιητικό είναι υπεύθυνο για τη βλάβη, και συνεχίζουν να απορούν γιατί στο καλό ο ασθενής συνεχίζει να επιδεινώνεται.
Keep reading...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου