"-Dr, με βάση την εμπειρία σας, το CCSVI, ανακάλυψή του καθ. Zamboni, υπάρχει πραγματικά;
-Η φλεβική ασθένεια είναι πραγματική. Θεραπεύω τις φλεβικές ασθένειες που συνδέονται με νευρολογικές παθήσεις - το σύνδρομο της σκλήρυνσης κατά πλάκας είναι μία από αυτές.
-Κατά την άποψή σας, υπάρχει μια συσχέτιση με τη σκλήρυνση κατά πλάκας και άλλες νευρολογικές ασθένειες?
-Η σχέση μεταξύ των φλεβικών βλαβών και των νευρολογικών παθήσεων είναι ένα παραμελημένο μέρος στην «σύγχρονη ιατρική».
-Για τη μελέτη Cosmo του AISM (ιταλικού συλλόγου για την σκπ) που αρνείται τη συσχέτιση αυτή τι μπορείτε να μας πείτε;
-Δεν έχω ενημερωθεί λεπτομερώς σχετικά με αυτή τη μελέτη (η μελέτη του aism, CoSMo δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί σε κανένα επιστημονικό περιοδικό). Κατά την προσωπική μου εμπειρία οι γιατροί δεν μπορούν να δουν τη βλάβη επειδή είναι εκπαιδευμένοι στον αρτηριακό τομέα. Οι έννοιες είναι πολύ διαφορετικές.
-Θα συμβουλεύατε τους ασθενείς με ΣΚΠ που είναι θετικοί στο CCSVI, να κάνουν την αγγειοπλαστική επέμβαση ή είναι καλύτερα να περιμένουν μέχρι το τέλος των τρεχουσών μελετών;
-Κατά τη γνώμη μου, η σκλήρυνση κατά πλάκας είναι μια απογοητευτική έννοια. Δεν υπάρχει το σύνδρομο της πολλαπλής σκλήρυνσης χωρίς μια φλεβική ασθένεια. Οι γιατροί δεν βλέπουν τις βλάβες. Στην περίπτωση αυτή, το πρόβλημα δεν είναι η νευρολογική κατάσταση, αλλά είναι η διάγνωση του γιατρού. Μια μελέτη δεν θα λύσει αυτού του τύπου το πρόβλημα. Χωρίς σωστή διάγνωση δεν υπάρχει θεραπεία. Ίσως μια λάθος θεραπεία. Αυτό είναι τεράστιο πρόβλημα, κατά τη γνώμη μου. Πιστεύω ότι η χρήση του μπαλονιού είναι ένα άλλο πρόβλημα. Τα αποτελέσματα με το μπαλόνι δείχνουν μια βραχυπρόθεσμη βελτίωση. Ωστόσο, εγώ δεν χρησιμοποιώ πλέον το μπαλόνι. Όλες αυτές οι απαντήσεις είναι προσωπικές απόψεις. Το ενδοκρανιακό μέρος δεν έχει ακόμη μελετηθεί. Πώς να θεραπευτούν σωστά οι ασθενείς χωρίς να ελεγχθεί το ενδοκρανιακό μέρος; Αυτό θα σκοτώσει το CCSVI."
Πολύ ενδιφέρον και ευχαριστούμε aliki για όλες τις μεταφράσεις!
ΑπάντησηΔιαγραφή"Τα αποτελέσματα με το μπαλόνι δείχνουν μια βραχυπρόθεσμη βελτίωση. Ωστόσο, εγώ δεν χρησιμοποιώ πλέον το μπαλόνι."
Τι χρησιμοποιεί ο συγκεκριμένος; Και γιατί υποστηρίζει πως το μπαλόνι προσφέρει μόνο βραχυπρόθεσμη βελτίωση; :roll:
Γεια σου artemis!
ΑπάντησηΔιαγραφήΈτσι όπως το θέτει ο γιατρός εδώ, φαίνεται να μιλάει για κάτι άλλο και όχι για το τυπικό εξωκρανιακό CCSVI. Δεν αμφιβάλλω ότι ο Schelling θα συμφωνούσε μαζί του - π.χ. πρέπει να ελέγχεται η συμβολή των κόλπων ενδοκρανιακά - αλλά αρκετοί γιατροί θα διαφωνούσαν πως το μπαλόνι προσφέρει μόνο βραχυπρόθεσμη βελτίωση.
Το βασικό είναι πάντα η ροή, και ο γιατρός εδώ δε διαφωνεί.
Για να το πούμε ορθότερα, νομίζω οι κακές/λειψές διαγνώσεις θα σκοτώσουν το CCSVI. Όσο ο καθένας μας είναι μία ξεχωριστή περίπτωση, θα ισχύει πως σε αρκετούς το μπαλόνι αρκεί, αν έχουν το CCSVI που περιέγραψε ο Zamboni, ενώ κάποιοι χρειάζονται και άλλου είδους έλεγχο - σύνδρομο Nutcracker, ωμουοειδής μυς, συμβολή κόλπων κλπ.
Όταν λέει οτι θα σκοτώσει το ccsvi μάλλον εννοεί οτι θα το λύσει ,οτι δεν θα υπάρχει πιά . Αυτό κατάλαβα εγώ μεταφράζοντας . Η αλήθεια είναι πως όταν εμπλέκονται πολλοί γιατροι από διάφορες χώρες που μιλούν διαφορετικές γλώσσες ίσως να χάνουμε λίγο το νόημα λόγω της έκφρασης .
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλησπέρα σας!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτο οτι θα σκοτώσει το ccsvi δεν φαντάστηκα καν αυτό που εννοείς aliki. Αλλά καταλαβαίνω πως ώς ένα σημείο έχεις δίκιο να το βλέπεις με αυτή την οπτική.
Και συμφωνώ πως χρειάζεται για αρκετούς διαφορετικός έλεγχος, ώστε να μην υπάρχουν αυτό που λές Neutralis, κακές/λειψές διαγνώσεις.
Και πραγματικά ελπίζω να μην πρόκειται μόνο για μια βραχυπρόθεσμη βελτίωση. Δεν μπορώ να καταλάβω απλώς με ποιά λογική χαρακτηρίζει το μπαλόνι πρόβλημα. Η αλήθεια είναι πως δεν γνωρίζω όσα οι περισσότεροι εδώ μέσα που σας διαβάζω, σχετικά με τη ΧΕΝΦΑ, τη ροή κλπ. Απλώς δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το μπαλόνι να είναι πρόβλημα και να είναι καταδικασμένο να προσφέρει μόνο βραχυπρόθεσμη βελτίωση... Έστω και αν αυτή η γνώμη είναι μόνο δική του :sad:
aliki, και πάλι ευχαριστώ για τις μεταφράσεις και εσένα Neutralis για την απάντηση!
Συμφωνώ μαζί σου artemis, η κοινωνιολογική θεώρηση του προβλήματος θα έλεγε πως αυτός βλέπει το κομμάτι που θέλει να δει στην ασθένεια - ως νευροχειρουργός, βλέπει το ενδοκρανιακό. Αλλά το CCSVI αφορά εξωκρανιακές στενώσεις, και ο πατέρας-Ζαμπόνι μια χαρά πορεύτηκε με το μπαλόνι στην πλειοψηφία των ασθενών. Το ίδιο και οι γιατροί που κάνουν αγγειοπλαστική σήμερα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕνδοκρανιακό αγγειακό πρόβλημα έχει βρεθεί στην Πάρκινσον και στον διαβήτη. Όχι - ακόμη - στην σκλήρυνση.
Κατάλαβα 100% τώρα. Σε ευχαριστώ και πάλι για την ενημέρωση! :smile:
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν είναι ξεκάθαρο σε τι αναφέρεται όταν μιλάει για το ενδοκρανιακό μέρος του φλεβικού προβλήματος, αν αναφέρεται σε ενδοκρανιακές φλεβικές στενώσεις ή σε ενδοκρανιακό αίτιο των φλεβικών στενώσεων. Αν αναφερόταν σε ενδοκρανιακές φλεβικές στενώσεις, δεν θα θεωρούσε το μπαλονάκι ούτε βραχυπρόθεσμη λύση, γιατί αν οι στενώσεις είναι ενδοκρανιακές το μπαλονάκι στις εξωκρανιακές φλέβες δεν μπορεί να βελτιώσει ούτε βραχυπρόθεσμα τη ροή του αίματος. Μπορεί να βρεθεί η άποψη του κάπως πιο σαφής;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαιδιά γιατί δεν του στέλνει κάποιος από εσας ένα μήνυμα να τον ρωτήσει προσωπικά και να μας ενημερώσει;
ΑπάντησηΔιαγραφή